Άκυκλος - Uncycled

Τα τελευταία χρόνια παρατηρείται μια προσπάθεια να υποβιβαστεί ο ρόλος της ΕΣΣΔ και του Κόκκινου Στρατού κατά τη διάρκεια του 2ου ΠΠ. Δεν είναι λίγοι αυτοί (ειδικά οι νεώτεροι) που στην ερώτηση "σε ποιον οφείλεται η ήττα του Άξονα κατά τον 2ο ΠΠ", απαντάνε με ευκολία "στις ΗΠΑ". Σημαντικό ρόλο σε αυτή την παραπληροφόρηση, παίζει και ο αμερικανικός κινηματογράφος, ο οποίος έχει το κακό συνήθειο να "ξαναγράφει" την ιστορία, θυσιάζοντας την ιστορική πραγματικότητα προς όφελος τη ς δραματοποίησης (και πολλές φορές ως αντάλλαγμα για μια χρηματοδότηση από το αμερικανικό πεντάγωνο). Ας μην ξεχνάμε πως χωρίς τον Κόκκινο Στρατό της τότε ΕΣΣΔ η Γερμανία του Άξονα θα συνέχιζε την προέλασή της. Ο αμερικανικός στρατός προώθησε στο ευρωπαϊκό δυτικό μέτωπο περίπου 2 εκατομμύρια στρατιώτες, ενώ έχασε σε όλα τα πολεμικά θέατρα (ευρωπαϊκό και Ειρηνικού) περίπου 400 χιλιάδες στρατιώτες. Σε αντιπαράθεση, η ΕΣΣΔ στο ανατολικό μέτωπο έριξε περίπου 30 εκ...

Please watch the video first and then read my opinion. Thank you. First of all his rudeness shows a person eager to persuade without having solid arguments. In any case his arguments are idiotic. Capitalism doesn't work like the way he describes and he knows it better than anyone. Which investment company would advice their potential investors not to give their money because in 50 years their investment will not exist? Which bank would ask from people to stop taking loans (their main way of making more money) because in 50 years will have a huge financial crisis? Capitalism is self destructive and that is also why we are going to see global catastrophe in the years to come: because capitalism doesn't think of the future; its only care is the "right here and now", the most immediate way to make money no matter what. Capitalism conquers markets. When that market is depleted it looks for new markets. It doesn't look back, it just moves forward l...

Ο Carl Sagan ως αφορμή για το κείμενο η ανάλυση του Ken Robinson (με ελληνικούς υπότιτλους) η απάντηση του Greg Ashman στον Robinson (στα αγγλικά) και τέλος, λίγες δικές μου σκέψεις... Δεν λέω πως όσα υποστηρίζει ο Ken Robinson είναι απολύτως σωστά, ούτε πως οφείλουμε να τα υιοθετήσουμε χωρίς καμία κριτική και εξέταση. Και δεν διαφωνώ πως μπορεί να υποστηρίζει και απόψεις οι οποίες, αν δεν συζητηθούν με προσοχή, μπορεί να μας οδηγήσουν σε επικίνδυνα συμπεράσματα. Όπως γράφει και ο Greg Ashman όμως (στην απάντησή του): "In the main, Robinson’s views reflect the views that have been popular among educationalists since the start of the 20th century; views that fit the progressivist tradition: Children should not be forced through boring drills. They should not be regimented but should instead be treated individually. Education should be a more natural process." Το πιο πάνω απόσπασμα συμφωνεί με όσα μου αρέσουν σε όσα λέει ο Robinson...